Dans l'affaire Sarah Halimi, le crime était celui d'un fou, ce qui ne l'empêche pas d'être antisémite
-
- Langues : Français
Pages : p.26-27 -
- Nature du document : documentaire
-
Résumé :
Dossier consacré à l'exercice de la justice dans l'affaire du meurtre de Sarah Halimi. La justification par cinq experts psychiatres de la conclusion de l'irresponsabilité pénale du meurtrier de Gisèle Halimi : la reconnaissance du crime effroyable ; la conclusion d'une bouffée délirante aiguë ; la question du rôle déclencheur du cannabis ; la conclusion de l'irresponsabilité pénale ; la dimension antisémite du crime ; le risque de schizophrénie et l'usage précoce et prolongé du cannabis ; la question de l'image du cannabis ; la question de l'évolution de la loi ; la toxicité du cannabis ; l'évolution législative liée au débat contradictoire ; la privation de liberté du meurtrier ; la complexité de la question de l'irresponsabilité pénale des individus ayant consommé des drogues ; la nature de la maladie mentale. Point de vue de l'essayiste, doctorante en psychanalyse, Brigitte Stora sur l'affaire Sarah Halimi : la décision de la Cour de cassation ; le silence gêné des médias au lendemain du meurtre ; la résistance des magistrats ; l'explication sur "l'effet non recherché" de la prise de cannabis ; la place accordée à l'antisémitisme ; la question du lien entre folie personnelle et folie collective ; la responsabilité du discours antisémite. Les arguments des magistrats Jean-Christophe Muller et David Sénat en faveur du règlement de l'ambiguïté du droit sur la question de la responsabilité pénale en cas de consommation volontaire de toxiques : le rappel des circonstances du meurtre de Gisèle Halimi ; les conclusions du premier expert psychiatre le docteur Daniel Zagury ; l'enjeu de la précision par la loi de la notion de "trouble psychique".
-
- Descripteurs : antisémitisme exercice de la justice meurtre
- Mots-clés : cannabis / responsabilité pénale